Una casa es una casa es una casa

Si tuviese que construir una casa con las ideas que me dan vueltas en la cabeza en este momento seria una casa que le pudiese poner una prefabricada en el techo. No creo en las arquitecturas terminadas sino en aquellas que pueden dialogar con las realidades no planeadas. Una casa puede ser un manifiesto pero los manifiestos construidos pertenecen a un tiempo fijo y las contradicciones se multiplican al momento de la llave en mano. Si tuviese que construir una vivienda no sería muy grande, la domotica me genera pocas certezas. Mi casa no estaría muy lejos de un centro, estaría esperando ansiosamente a la inminente densificación vecina. Sería un depósito de basura, la neutralidad del lenguaje permitiría transformar el barro en oro también así las paredes exteriores esperan las pintadas y los grafitis. Los exteriores soportan el arte, la historia coyuntural, las declaraciones de amor de los vecinos como la promoción de la cultura marginada. Tendría que pensar bien en cómo hacer una reja sin que parezca una reja, Los asaltos al palacio de invierno no los veo posible en el largo plazo sino todo lo contrario. Los espacios deberían estar interrelacionados para generar la ambigüedad de que es cada cosa. Las coyunturas hacen que piense la casa propia para albergar ajenos. Mi casa no la debo pensar para mi. Mi casa es para una ciudad y las ciudades son de todos (¿y las rejas?). Al proyectarla, ¿emularía una ciudad? pienso en la prefabricada en el techo. El jardín seria comestible después uno vera como lo hace producir, entonces ¿lo pienso como pintoresco o como un lugar productivo? Trataría de aplicar el mismo lenguaje en el exterior que en interior lleno de basura ¿por qué hay cosas que hay que disimularlas si la vida de por si es un quilombo? Creo que no dudaría en que tenga estructura independiente para poder crecer hasta donde sea necesario. Qué bueno sería que la casa se transforme en varias viviendas ya no se está emulando a una ciudad se la está haciendo. A muchos no les gustaría mi casa, esta no sigue modas aceptables por los que no saben para qué coño sirve un arquitecto, ni tampoco a los entendidos ya que el enfoque es lo opuesto a lo que se dicta en las “casas de altos estudios”. Podría plantearse como repetible en distintas geografías y para distintos modos de vida, debería investigar sobre sustentabilidad, no confió en la demótica. Debería pensar que ya no solo el jardín produce comida sino que quizás se produzca adentro de la casa. Quizá la basura que encuentro en las calles la que yo quiero transformar en valor de uso otros la vean como valor de cambio. Tal vez la casa recibe okupas o gente de bajos recursos y mis vecinos ven en la casa la amenaza y no un problema estructural ajeno a la vivienda. “Eso no funciono” dirán en las facultades de arquitectura a los estudiantes, muchos ante el miedo de tener criterio propio tomaran como propio lo ajeno y mi casa será rotulada como una aventura individualista. Pero me importa un carajo lo que digan de la casa, no entienden o no quieren entender que las ciudades reflejan los cambios como tambien procesos históricos y todo aquello que no gusta de la ciudad es porque escapa a las realidades preestablecidas, esas que establecen los que ganan a costa de los que ni siquiera tienen un techo. ¿Hay que seguir pensando en una vivienda o ya es otra cosa?